jayjay's thoughts...

Mich von Ope­ra weg­zu­brin­gen ist wirk­lich schwer. Der ein­zi­ge Brow­ser der zumin­dest Poten­ti­al dafür hat­te war Safa­ri, den ich am Mac ein paar Mona­te ver­wen­det habe, aber mir letzt­lich doch zu umständ­lich war. Apple hat jetzt eine Beta von Safa­ri 4 her­aus­ge­bracht. Kann die neue Ver­si­on über­zeu­gen? Eins mal vor­weg: Ich habe die Beta nicht instal­liert, und habe das auch nicht vor. Ich bevor­zu­ge aus­ge­reif­te Soft­ware, daher schrei­be ich nur über das was auf der Apple Home­page dar­über zu fin­den ist.
Und da gibt es das eine oder ande­re Horrorfeature:
– CSS 3 Web Fonts: Web­de­si­gner kön­nen belie­bi­ge Schrift­ar­ten ver­wen­den, und die Cli­ents laden die Schrift­art auto­ma­tisch her­un­ter. Gera­de jetzt, wo sich das Stan­dard­web­de­sign auf ein akzep­ta­bles Niveau ein­ge­pen­delt hat wird die Tür geöff­net für schlim­me Designs. Und wenn sich das durch­setzt, dann kom­men die schlech­ten Designs, das ist klar.
– Cover Flow: Book­marks und Histo­ry kön­nen in Cover Flow Ansicht dar­ge­stellt wer­den. Ich bin immer noch der Mei­nung, bei IPods ist das gut, aber am PC ist es nicht sehr sinn­voll. Habe es im Fin­der bis­her auch nur sel­ten bis nie ver­wen­det. Und gera­de bei Book­marks, die bei jedem User zu vie­le sind, kön­nen die ein­zel­nen Ele­men­te nicht klein genug sein, und dann kommt Apple mit rie­si­gen Bil­dern daher.
– Tabs on Top: Geklau­tes Fea­ture von Goog­le Chro­me, und eines der dümm­sten Fea­tures über­haupt. In der Bedie­nung hat es den Nach­teil, dass man einen län­ge­ren Weg mit der Maus zurück­le­gen muss. In der Usa­bi­li­ty hat es den Nach­teil dass die Titel­lei­ste dem ver­schie­ben des Fen­sters dient, dort sind jetzt aber die Tabs im Weg. Und last but not least ist es nicht Stan­dard­kon­form in der Titel­lei­ste was ande­res als den Fen­ster­ti­tel zu haben. Und das Argu­ment, Platz zu spa­ren kommt 15 Jah­re zu spät. Bei heu­ti­gen Auf­lö­sun­gen kommt es auf die 20 Pixel der Titel­lei­ste nicht an.
– Wo ist der Rel­oad­but­ton hin? Haupt­sa­che der „Lese­zei­chen hin­zu­fü­gen“ But­ton ist noch da, den braucht man ja auch viel häufiger…

Fea­tures die Safa­ri haben müss­te um für mich attrak­tiver zu werden:
– Maus­ge­sten: Ich brau­che kei­ne But­tons, um zurück­zu­ge­hen oder son­sti­ges, aber Maus­ge­sten sind für mich DAS Kil­ler­fea­ture. Das Fire­fox­plug­in erfüllt mei­ne Ansprü­che nicht.
– Tabs mit mitt­le­rer Maus­ta­ste schlie­ßen und den Clo­se-But­ton auf den Tabs ent­fer­nen: Gaa­anz wich­tig: Ich kann mit einem Clo­se-But­ton auf Tabs nicht umge­hen. In mei­ner Safa­ri­test­zeit habe ich unzäh­li­ge Tabs unab­sicht­lich geschlos­sen, weil ich auf den Teil des Tabs geklickt habe, wo das Schlie­ßen-Zei­chen ist. Statt­des­sen brau­che ich eine ande­re Mög­lich­keit, ein Tab zu schlie­ßen. Mitt­le­re Maus­ta­ste ist da ideal.
– MDI: Lei­der kann nicht­mal Ope­ra für Mac das (weil es unter MacOS nicht mög­lich ist, da gegen die Usa­bi­li­ty geht), aber unter Ope­ra Win­dows ist es ein­fach ange­nehm, man­che Tabs zu mini­mie­ren, damit sie beim schlie­ßen eines Tabs nicht mehr auto­ma­tisch aus­ge­wählt wer­den, son­dern brav im Hin­ter­grund bleiben.
– Schließ­rei­hen­fol­ge ändern: Die Unart von Safa­ri (und Fire­fox), beim schlie­ßen eines Tabs zum Tab links dane­ben zu sprin­gen (oder auch mal nach rechts, ganz ver­stan­den habe ich das noch nicht), kommt mei­nem natür­li­chen Arbeits­ab­lauf nicht ent­ge­gen. Wenn ich einen Link in einen neu­en Tab öff­ne, die­sen Tab wie­der schlie­ße, möch­te ich nun­mal wie­der zum zuletzt akti­ven Tab. Sowas nennt sich intuitiv.

Wel­chen Sinn außer der Geld­ma­che­rei macht es, dass Babys einen eige­nen Rei­se­pass bekom­men sol­len? Inklu­si­ve Chip, auf dem ein Foto gespei­chert ist.
Mal ehr­lich: Wer soll zwi­schen Babys unter­schei­den kön­nen? Alle Babys schau­en doch gleich aus, man sieht ja nicht mal wel­ches Geschlecht sie haben… und außer­dem soll der Pass 10 Jah­re gül­tig sein habe ich gele­sen. Das Aus­se­hen der Kin­der ändert sich ja auch fast nicht vom Baby­al­ter bis zum 10jährigen…
Wirk­lich tol­le Idee! Ein Kaba­ret­tist könn­te nichts Schwach­sin­ni­ge­res erzählen.

Ich habe ja schon ein­mal gesagt, dass Bücher nicht zu erset­zen sind. Nun, der Mei­nung bin ich immer noch.
Ama­zon möch­te trotz­dem mit dem Kind­le 2 das gro­ße Geld machen, aber stellt der Eboo­krea­der eine sinn­vol­le Alter­na­ti­ve dar? – Nein. 

Was spricht dagegen:
– Die Dis­play­grö­ße ist zu gering mit 9x12 cm (obwohl das Gerät wie­der­um recht groß ist).
– Der Preis. 300 Euro für das Gerät, und nor­ma­le Buch­prei­se für die DRM geschütz­ten Ebooks. Dazu wür­de ich ger­ne noch mehr sagen, kann aber vor lau­ter Lachen nicht anders.
– Eine Tasta­tur? Wozu braucht man eine Tasta­tur? Ich mei­ne nicht ein paar Tasten zur Bedie­nung des Geräts, nein, das Ding hat alle Buch­sta­ben zum Schreiben!
– Prin­zi­pi­el­le Din­ge wie: Kann ich auch in 20 Jah­ren die gekauf­ten Bücher mit dem dann aktu­el­len Rea­der immer noch lesen ohne Mehr­preis? (Bei­spiel der Itu­ness­to­re, bei den man noch­mal 30% des Kauf­prei­ses extra zahlt um die Lie­der in bes­se­rer Qua­li­tät und ohne DRM zu bekom­men, was eigent­lich gra­tis hät­te sein sollen…)
– Die „Bücher“ besit­zen kei­nen eige­nen Stil. Die Indi­vi­dua­li­tät durch ver­schie­de­ne Grö­ßen, unter­schied­li­che Cover und unter­schied­li­che Schrift­ar­ten und ‑grö­ßen geht verloren.

Eigent­lich woll­te ich noch eine Vor­teil­li­ste erstel­len, aber den ein­zi­gen Vor­teil (dass kein Bücher­re­gal mehr not­wen­dig ist, da Bücher Platz brau­chen) emp­fin­de ich gleich­zei­tig als Nach­teil. Was aus dem Vor­le­se­mo­dus gewor­den ist weiß ich nicht (hat ja nen gro­ßen Auf­schrei des­halb gege­ben, ob das erlaubt sei). Wenn er kommt, ist der Kind­le auf jeden Fall inter­es­sant für Blin­de, die sich unter­wegs Bücher vor­le­sen las­sen können.

IMMER nach­se­hen bzw. ‑hören ob der MP3Player abge­schal­ten ist. Ist jetzt schon das zwei­te Mal pas­siert dass er in mei­ner Sport­ta­sche die gan­ze Zeit vor sich hinträllert.