jayjay's thoughts...

OSTERN ist ja erst in 3 Wochen, seit min­de­stens genau­so lan­ge sind Osternasch­sa­chen erhält­lich. In einem Super­markt dann die Ent­deckung: Ein Oster­ka­len­der. Also ein Advent­ka­len­der für Ostern. Hal­lo Kommerz!

Nichts­de­sto­trotz (oder gera­de des­halb) habe ich zuge­schla­gen. Auf­fal­lend ist, dass kei­ne Zah­len auf den Käst­chen ste­hen. Das erste Käst­chen (links oben) ist fest­ge­legt, dann geben die Bil­der in den Käst­chen den Hin­weis, wel­ches Käst­chen das näch­ste zu öff­nen­de ist.
Net­te Idee, die Oster­su­che beginnt damit schon frü­her. Ja, aber wie­viel frü­her eigent­lich? Nir­gends ist ein Hin­weis zu sehen, der einem sagt, wie­vie­le Käst­chen es ins­ge­samt sind, damit man weiß, wann man das erste Käst­chen auf­ma­chen kann.
Also mal alle Käst­chen abge­zählt: 21. Wie will­kür­lich ist die­se Zahl denn bit­te? Weih­nach­ten: Ist klar, 24 Tage, da am 24. Dezem­ber der hei­li­ge Abend ist, und am 1. Dezem­ber das auf­ma­chen beginnt. Ostern ist aber ein beweg­li­cher Fei­er­tag, und nicht an ein kalen­da­ri­sches Datum gebun­den. Ich habe im Inter­net her­um­ge­sucht, aber das ein­zi­ge was ich gefun­den habe waren ande­re Leu­te, die sich über die Anzahl der Käst­chen gewun­dert haben.

Die Idee mit dem Such­spiel ist toll, die Idee eines Oster­ka­len­ders auch, um die Wich­tig­keit des Oster­fe­stes bei den Kin­dern zu stär­ken, aber die Zahl der Käst­chen kann nur eine kom­mer­zi­el­le Über­le­gung sein: Unge­fähr an den 24 Tür­chen des Advent­ka­len­ders ori­en­tiert, etwas weni­ger gemacht, damit Scho­ko­la­de gespart wer­den kann, et voi­là: 21!

WENN DIE Bank­an­ge­stell­ten mich schon ken­nen, ist das ein Zei­chen, dass ich in letz­ter Zeit zuvie­le Über­wei­sun­gen gemacht habe. Wenn ich beim rein­kom­men gefragt wer­de, ob wir die Kas­sa brau­chen (nur der eine Schal­ter macht Ein- und Aus­zah­lun­gen, der ande­re ist für ande­re Din­ge) oder es nur eine Über­wei­sung sein soll sagt das schon­mal was aus.
Oder letz­tens, als ich wie­der­mal eine Über­wei­sung abge­ge­ben habe und einen lee­ren Über­wei­sungs­zet­tel woll­te, und auf die Fra­ge Wie­vie­le? mit Zwei. ant­wor­te­te. Mit einem Grin­sen wur­de mit ein gan­zer Packen an Über­wei­sungs­zet­tel gege­ben. Kam mir dabei fast so dumm vor wie letz­tens, als der Paket­trä­ger um halb neun (in der Früh!) ein Paket lie­fer­te und auf­grund mei­ner so gut wie mög­lich ver­steck­ten Mor­gen­lat­te einen Dau­er­grin­ser draufhatte.

Bei McDo­nalds gibts ja jetzt so Kaf­fee­ecken wo zwar bil­li­ge­rer, aber auch schlech­ter schmecken­der Kaf­fee als Kon­kur­renz zu den Cof­fee­shops zu haben ist. Also mal den Scho­ko­la­de-Kaf­fee-Milch-Mix geko­stet. Nennt sich Cho­co Lat­te (ist alles in eng­lisch ange­schrie­ben). Und hier in etwa das Gespräch mit der Angestellten:

Ich: Einen white Cho­co Lat­te bitte.
Ange­stell­te: Eine Schokolade?
Ich: Nein, eine Cho­co Latte.
Ange­stell­te: Schokolade?
Ich (mit Fin­ger­zeig zu der Spal­te wo das steht): Nein, Cho­co Latte.
Ange­stell­te: Sie mei­nen eine Scho­ko­la­de, ohne Kaf­fee, oder?
Ich: Nein, mit Kaf­fee, Cho­co Latte.

Beim Bedie­nen der Maschi­ne durch die Frau habe ich dann das Miss­ver­ständ­nis nach­voll­zie­hen kön­nen: Es gibt näm­lich Cho­co Lat­te und Cho­co­la­te. Letz­te­res wür­de ich aber als „Tschok­läd“ aus­spre­chen, da es eben­falls als eng­li­scher Begriff gebraucht wird. Natür­lich lässt die Namens­ge­bung aber Miss­ver­ständ­nis­se aufkommen.

Am sel­ben Tag dann auf einer Toi­let­ten­an­la­ge: Ich gehe zum Wasch­becken, drücke mir Sei­fe her­un­ter und ver­schmie­re sie kurz, und hal­te die Hän­de dann unter den Sen­sor­was­ser­hahn, der angeht, wenn man die Hand hin­hält. Normalerweise.
Der Was­ser­hahn dane­ben war auch nicht erfolg­rei­cher. Glück­li­cher­wei­se gab es Trocken­tü­cher zum abwi­schen, mit denen ich die Sei­fe los­wer­den konn­te. Meist sind ja irgend­wel­che lusti­gen Geblä­se vor­zu­fin­den. Und damit wür­de die Sei­fe glau­be ich nicht heruntergehen.

Ein pro­fes­sor hat mich am anfang mei­nes stu­di­ums über­haupt mal dar­auf gebracht, er schreibt seit jah­ren sei­ne foli­en durch­ge­hend in klein­schrei­bung. In einem typ­gra­fie­buch habe ich vor kur­zem gele­sen, dass dies in den 20er jah­ren schon gefor­dert wur­de. Dadurch wur­de mein inter­es­se geweckt, schrei­be ich in nicht offi­zi­el­len e‑mails doch schon seit län­ge­rem aus geschwin­dig­keits­grün­den alles klein, wie im inter­net oft üblich.

Wie in die­sem text zu sehen ist, wer­den bei der gemä­ßig­ten klein­schrei­bung satz­an­fän­ge immer noch groß­ge­schrie­ben, genau­so wie eigen­na­men, werk­ti­tel, anre­de und der­glei­chen. So wie im eng­li­schen, oder vie­len ande­ren spra­chen. Eigent­lich (fast) allen spra­chen mit latei­ni­schem alpha­bet, außer dem deut­schem wird gera­de­mal im luxem­bur­ge­ri­schen und ver­ein­zel­ten klei­nen regio­nen die groß­schrei­bung praktiziert.
Auch für die deut­sche spra­che wur­de es schon oft vor­ge­schla­gen, zuletzt bei der »neu­en« recht­schrei­bung, doch nie ist etwas an die öffent­lich­keit gekommen.

Was spricht für die kleinschreibung:

• ein­fa­che­re erler­nung und weni­ger regeln, jetzt wer­den sub­stan­ti­ve manch­mal auch klein geschrie­ben oder adjek­ti­ve groß geschrie­ben, was beim erler­nen der deut­schen spra­che schwie­rig­kei­ten berei­tet und von den wenig­sten kor­rekt ver­wen­det wird
• schnel­le­res schrei­ben, immer­hin muss die shift-taste sel­te­ner gedrückt werden
• ruhi­ge­res schrift­bild, was typo­gra­fen bis­her immer ein dorn im auge war

Was spricht dagegen:

• eine neue recht­schreib­re­form mit damit ein­ge­hen­den pro­ble­men bei der umstellung

Es gibt eine stu­die, die immer wie­der in dem zusam­men­hang genannt wird, auch im ent­spre­chen­den wiki­pe­dia-arti­kel. Dabei kam her­aus, dass bei durch­ge­hen­der klein­schrei­bung die lese­ge­schwin­dig­keit gerin­ger ist. In der zuge­hö­ri­gen dis­kus­si­ons­sei­te bei wiki­pe­dia ist aber von einer mehr als 50%igen abbruch­ra­te der teil­neh­mer zu lesen, und dass sogar einer der durch­füh­ren­den das gan­ze als unwis­sen­schaft­lich kri­ti­siert hat. Eine neue stu­die wäre interessant.

Immer­hin ist die­ser eben geschrie­be­ne text ja nicht so schwer zu lesen gewe­sen, oder? Außer­dem wür­de dann noch die gewohn­heit dazu­kom­men, und wenn man sich dar­an gewöhnt hat wür­de man es zu schät­zen wis­sen, den text weni­ger zer­plückt zu haben.

EIN KLEINES Bei­spiel, stell­ver­tre­tend für com­pu­ter­spe­zi­fi­sche Pro­blem­lö­sun­gen (natür­lich gibt es genug per­fek­te Lösun­gen, die man fin­det, aber das hier fin­de ich lei­der zu oft vor), wenn ein Fea­ture gesucht wird. Bei mir war das Pro­blem, dass ich nicht wuss­te, wie ich in Open Office die Sei­ten­zah­len alter­nie­rend (gera­de und unge­ra­de Sei­ten) links und rechts, also immer außen ste­hen haben kann.

Die ersten Ergeb­nis­se mei­ner Suche waren sich einig: Das geht nicht so leicht, das muss mit For­mat­vor­la­gen gelöst wer­den, anders gehts nicht. Abstru­se­ste Erläu­te­run­gen fol­gen, wo ein manu­el­ler Sei­ten­um­bruch ein­ge­fügt wer­den muss, dann For­mat­vor­la­gen für gera­de und unge­ra­de Sei­ten erst erstellt und dann zuge­wie­sen wer­den müs­sen, anschlie­ßend den Sei­ten­um­bruch wie­der löschen, dann bleibt es gespei­chert. Ah ja.
Auf der zwei­ten Ergeb­nis­sei­te dann die Erlö­sung: In den Sei­ten­ein­stel­lun­gen das Häk­chen ent­fer­nen bei Fuß­zei­le -> »Inhalt links/rechts gleich«, dann ein­fach die Fuß­zei­len nach Wunsch ändern.

Inter­es­siert hät­te mich noch, wie ich die Sei­ten­zah­len links bzw. rechts seit­lich neben dem Text hin­ge­ben könn­te, doch die­ses unge­wöhn­li­che Unter­fan­gen wäre wohl wirk­lich zu schwierig.